英國很多大學，好不好，很多都是營銷上去的，外加QS排名的助推，市場導向一片良好，然後可以網紅個好幾年。但幾年過去後，可能風向就變了，這個學校就顯得比較雞肋了。比如格拉、利茲，現在的南安都會有這麼一層意思在裡面。
個人以爲，真正好的學校，不是正面宣傳出來的，而是能經受得住各種黑，詆譭，甚至勸退，但依舊人氣值拉滿，越來越強的。這類學校在英國其實不多，最核心的是下面這兩所。
No.1 Manchester
曼大這個學校其實是好學校裡面，被黑最多的一個了。差評其實挺多，這也和這個學校的招生思路相關聯的。
首先，會被噴中國學生太多，有些是一些專業的創收上，90%以上中國學生含量，嚴重超標，直接把本土學生幹懵，妥妥的反向留學。倒是也順便成全了本土學生，雙向留學了。
除了被噴中國學生多，學校的差異化錄取也是被攻擊的另外一個原因。畢竟曼大的商學院，環境發展學院，甚至材料學院等等，很多專業都不是一個門檻級的。所以你會感受到，曼大有的時候很好申請，畢竟雙非的，成績也不是很強的學生也能去。你也會看到很多211或985的，成績還不錯的各種被拒，被曼大花式調教。
這個學校的差異化門檻，讓很多普通學生有了升遷的機會，但在覈心的一些強勢課程上，又定了基調。就這個學校又強，又可以鑽孔子。完美契合了中國學生的需求。這也是曼大除了qs強之外，另一個腹誹多，但國內支持度這麼大的原因。
當然，曼大還會被噴惡意給延畢，給掛科。這個事情，這兩年的確有。但很難分辨是不是惡意，畢竟這兩年的學生很多焦慮焦躁的。真的分不清是學生自己的學術不端問題，還是學校的工作效率問題。這兩年不止曼大這種學校會有這類問題的拉扯，其他像格拉，謝大，伯大也都有這類問題發生。只不過有些學校關注度小。而曼大被放大了而已。
但即使層層被黑，你看今年的曼大熱度下去了嗎？並沒有，這個學校反而更如日中天了，更多學生想上曼大的戰車了。負面問題反而化成了這個學校最好的養料。更紅了。
No.2 KCL
KCL這個學校被黑被罵的也挺多的，一開始大家都以爲開局是王的人。但畢業回國後其實沒任何加成，反而有點雞肋。事實上，KCL在國內的認可度，在四個成員裡的確相對最雞肋一些。這幾年名聲纔好轉起來。
當然，回國認可度雞肋這個不是最核心的，最關鍵的問題是KCL這個學校喪心病狂的各種加入讀成本。申請費成本，隔三差五的調一下。現在很多專業都120英鎊一個申請了，學校還不限購，於是有學生申四五個的都有。花了480英鎊，一個專業都沒中那種。除了申請成本，學校學費也是每年漲幅最生猛的，外加地處倫敦，那住宿費一起滾起來。好多學生預算50w左右的，在kcl直接花了70-80w左右一年。心在滴血啊，太貴了。
除了被噴貴和性價比低，KCL的專業課比較少，課程不夠全面，也是被噴的一個對象。就這個學校好多專業都沒有，太過偏科了。再有就是，kcl本身有點雙標，一邊不強制設list，但好像又有隱藏list，尤其是在商學院，法學院和傳媒學院三個學系，說好的不卡學生，但基本雙非都沒多少機會。被各種競爭激烈等理由拒掉。分再高都不行。這種行爲相對來說就很渣，一邊看上去有希望，一邊錄取又有另一套標準。阿西吧。
當然，除了這些問題之外，kcl好像其他方面都挺好的，不會有人噴中國學生含量大，畢竟有些專業很控中國學生比例。也不會惡意掛科和延畢。要掛也是正面掛你了。本身語言要求門檻就高，如果你語言關都過不了的，很難入讀這個學校。所以反而kcl的畢業率方面都挺高。
當年因「這2事」救輝達！黃仁勳對合作夥伴自暴其短 造就如今輝煌
相對來說，kcl這種學校個人覺得噴它的意義不大，畢竟在本土來說，這個學校口碑還是很不錯的。反而像愛丁堡這種你噴一噴，會更好點。畢竟愛丁堡是真給低分，真難畢業，是真搞你心態。
總了個結：以上兩個學校，我覺得都是好學校，只不過在流量下面，被放大了，有些有爭議的聲音一直圍繞這些學校。但不是啥問題。能經得起詆譭和差評的學校，纔是更千錘百煉的好學校。
不過話說回來，kcl這個學校好是好，回國就業方面，的確還是比較雞肋。即使他們商學院都起來好幾年了，但kcl在國內的認可度方面，是不如曼大和華威這種的。當然，只是商科方向，其他社科教育這種的，你往高校或定向選調這種走，kcl有qs優勢的。
